随着吴亦凡事件的发展，一系列微博账号被封，比如马薇薇、六六等发表不当言论支持吴亦凡，吴亦凡本人在各个平台调查“吴”。几乎所有的账户都没有了。

对吴亦凡等人的禁言，网友纷纷鼓掌。在法律面前，没有一流，也不会考虑资本的地位。如果你犯了错误，你应该受到惩罚。这维护了法律的尊严，增强了普通民众对法治社会的信心。

不过，当刘晓燕这个名字出现在热搜时，网友们并不淡定。一名考上英语研究生的老师，在娱乐圈不算人，卷入头衔之争。

我点进热搜才发现。原来，这个人不尊重国家运动员或烈士。他也是一头雾水，这引起了公愤。看下面的评论，易水的点赞，大家都在点赞微博。拥有大量粉丝、有一定影响力的教师不能算是教师，输出不正确的三观。这不是有偏见的学生吗？受不了了，应该封的！

但是，并不是所有人指责，还有其他人对批准微博标题的行为持不同意见。老师的不当言行当然是不正确的，但是微博的粗鲁行为，比如发信，也是非常值得怀疑的。

与吴亦凡事件不同的是，在没有官方媒体权威发布相关信息的前提下，仅靠截图和网友所谓的曝光，之前就已经做了标题事件很清楚。行为会营造一种氛围，使每个人都处于危险之中。

没有人是完美的，有些是因为这三种观点确实不够正确，对历史的理解不够全面透彻。说的话只是当时简单的想法。在被指出后，它们应该被删除和删除。他们应该道歉并引导年轻人。这并没有错。然而，当他说错话的时候，直接给了他一个标题，这让他无法在平台上说话，也无法找到事件的始末。反而会让少年们一头雾水，理解不够深入。记住一件事，就是言行谨慎，免得惹祸。

有些人，也许是因为无知，对自己根本不了解的东西发表评论，可能会造成不良后果。在这种随时都有可能触犯红线的情况下，人们不得不三思而后行。这当然很好。可以让在网上诽谤的人嫉妒，为自己的言论负责，但也有不好的一面，比如回避某些问题，不敢随意说出来，会让很多人感到尴尬。失去了学习新知识的机会，更缺乏社会经验，保持无知。

微博只是一个社交平台。未经官方授权，随意封号，有些市场垄断的意思。这样一个用户基数大、活跃度高的平台，在封号前，甚至连一句解释都没有。是不是有点强？如果平台要考虑自身的利益，是不是很容易？按照这个逻辑，我们要把所有对自己不利的意见排除在外，闭上眼睛听，控制舆论的方向，主宰舆论的方向，那又怎样？

自从杜美珠在微博上爆料吴亦凡的消息后，公众似乎点燃了舆论的热情。在这个炎热的夏天，每个人都变得越来越浮躁。想着吃瓜，忙着政治正确。虽然参与网上讨论的人不在少数，但有些人甚至说话很凶，落入了另一个极端。但在这些人当中，又有哪些是真正在输出自己的意见呢？他们中的大多数和其他人一样。他根本不明白发生了什么，也不关心前因后果。他跟着人群，到处煽风点火。任何与主流不符的不同言论和声音，都会被追骂几条街。

吴亦凡事件中，谁应该是，如果我说杜美珠不是，我马上就成了吴亦凡的脑残粉，群起攻势，骂人的人就退出网络。刘晓燕被封号后，跟她学过的人，随便说一两句，就会被贴上不爱国不义的标签。

不过，这些走在评论前列的人，可能根本没有考虑考研，也从来没有认真看过刘晓燕的课。在场。其实，这些现在看似义气满满的人，都是满腔热忱，但实际上，最容易被有心人利用。因为他们懒得去了解事情的真相，也没有自己的意见，三十五十人聚集在一起，在网络的掩护下，他们不过是一群暴徒。

当然我们应该勇敢说出来，但前提是我们思考过的观点。我们也支持讨伐三观不正者，但要保持清醒，不能过分。就像之前轰轰烈烈的林生斌事件一样，他利用民众的同情谋取利益是错误的，但最终他被怀疑是火灾的肇事者。经过调查取证，他证明了自己的清白，而且这样的事情已经不止一个了。 NS。

群众上瘾后，开始在网上“找案子”，凭主观臆测，与当事人没有任何互动，也没有证据。久而久之，人们就会恐慌。就算是被人诽谤，也终于可以澄清，但谁该为他们遭受的损失和精神压力负责。网友们就像一群没有理智的土匪，到处绑架，但因为人多，责任分工并不容易。岂不是更肆无忌惮。

文章来源：《英语教师》 网址: http://www.yyjszz.cn/zonghexinwen/2021/0804/1365.html